
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
14 березня 2019 року Справа № 280/5266/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 (72313, АДРЕСА_1)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання дій неправомірними та скасування вимог,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
У судовому засіданні 14.03.2019 оголошено перерву до 28.03.2019.
Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, предметом позову у даній справі є скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2018 № Ф-5839-17 на суму 17 036,34 грн. та від 07.11.2018 № Ф-5839-17 на суму 24 407,34 грн.
З огляду на таке, суд вважає, що для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області наступні докази:
1) рішення про нарахування ОСОБА_1 штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, та докази направлення такого рішення позивачу;
2) письмові пояснення разом з підтверджуючими документами щодо наступних обставин:
- чому ОСОБА_1 нараховано єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2015 рік лише за 3 квартали та як платнику, що перебуває на спрощеній системі оподаткування (заява про перехід на спрощену систему оподаткування);
- чому не здійснено нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на 2016 рік взагалі;
- чому нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2018 рік здійснено лише за 3 квартали;
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) наступні докази:
1) рішення про нарахування ОСОБА_1 штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, та докази направлення такого рішення позивачу;
2) письмові пояснення разом з підтверджуючими документами щодо наступних обставин:
- чому ОСОБА_1 нараховано єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2015 рік лише за 3 квартали та як платнику, що перебуває на спрощеній системі оподаткування (заява про перехід на спрощену систему оподаткування);
- чому не здійснено нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на 2016 рік взагалі;
- чому нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2018 рік здійснено лише за 3 квартали;
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.03.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 80452210, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/5266/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: