Ухвала суду № 80451653, 14.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15261/15-ц

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, треті особи ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати недійсним видане ОСОБА_13 свідоцтво про право власності від 03 лютого 2014 року № НОМЕР_5 на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 324 кв.м у будинку АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 30 січня 2014 року № 4546645 за ОСОБА_13 на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_7 ; визнати недійсним договір дарування, укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус Одеського МНО) Кіріченко І.Є . за № 213; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 25 лютого 2015 року № 8855424 за ОСОБА_9 . на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 загальною площею 324 кв.м у АДРЕСА_7 визнати недійсним видане ОСОБА_17 та ОСОБА_9. свідоцтво про право власності від 14 серпня 2015 року № НОМЕР_7 на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 457,4 кв.м у будинку АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 30 січня 2014 року № 10812771 за ОСОБА_13 на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 14 серпня 2015 року № 10812791 за ОСОБА_9 . на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_7 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку вказаного нежитлового приміщення № 1 загальною площею 324 кв.м у будинку АДРЕСА_7

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_8 , та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати недійсним видане ОСОБА_13 свідоцтво про право власності від 03 лютого 2014 року № НОМЕР_5 на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 324 кв.м у будинку АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 30 січня 2014 року № 4546645 за ОСОБА_13 на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у АДРЕСА_7 ; визнати недійсним договір дарування, укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського МНО Кіріченко І.Є. за № 213; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 25 лютого 2015 року № 8855424 за ОСОБА_9 . на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_7 ; визнати недійсним видане ОСОБА_22 . та ОСОБА_9 . свідоцтво про право власності від 14 серпня 2015 року № НОМЕР_7 на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 457,4 кв.м у будинку АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 30 січня 2014 року № 10812771 за ОСОБА_13 на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_7; скасувати у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності від 14 серпня 2015 року № 10812791 за ОСОБА_9 . на 1/2 частину нежитлового приміщення № 1 у АДРЕСА_7 ; визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення № 1 загальною площею 324 кв.м у будинку АДРЕСА_7 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2017 року позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_7 було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року, визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 209, 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова