Рішення № 80450513, 27.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38594/18

Провадження № 2/761/7894/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено з ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0255/82/0369899. Укладання кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції, що проводилась позивачем та ПАТ «СК «Уніка Життя». У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 34 494,23 грн., з яких: на споживчі цілі - 6 075,22 грн., на сплату страхового платежу на користь Страховика - 3 394,23 грн., на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0255/82/0234357 від 18.05.2014 р. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту у строк до 17.10.2022 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість перед банком, що становить 45 935,39 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 01 листопада 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, 17 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено з ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0255/82/0369899.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладання кредитного договору здійснювалось в рамках спільної акції, що проводилась позивачем та ПАТ «СК «Уніка Життя».

Згідно з умовами кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 34 494,23 грн., з яких: на споживчі цілі - 6 075,22 грн., на сплату страхового платежу на користь Страховика - 3 394,23 грн., на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0255/82/0234357 від 18.05.2014 р.

У відповідності до п. 1.1.5 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами та повернути кредит у строк по 17.10.2022 року.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, надання кредиту здійснюється в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок.

Кошти в розмірі визначеному п. 1.1.2.2. кредитного договору, були направлені Страховику в якості страхового платежу згідно з п. 4.6 кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 3.2 та п. 3.3 кредитного договору Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу у валюті Кредиту та в строк, встановлений Кредитним договором.

У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов кредитного договору.

При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п. 3.5 Кредитного договору.

Згідно п. 7.1.2 кредитного договору, у разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за кредитним договором), Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Позичальник, у свою чергу, зобов'язаний здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за Договором у відповідності до умов, визначених вимогою Кредитора, п. 7.3.2 кредитного договору.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 18.05.2018 р. про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 залишено поза увагою.

Станом на 13.06.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 45 935 грн. 39 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом - 32 267,42 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 398,67 грн., заборгованість за відсотками - 6 491,13 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 648,55 грн., пеня - 7 176,84 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Крім того, як зазначає представник позивача, Позичальник не повідомляв банк, Страховика про настання страхових випадків визначених п. 4.4 Кредитного договору, настання яких передбачають необхідність здійснення Страховиком страхової виплати.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнути з відповідача на його користь суму у 45 935 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0255/82/0369899 від 17.10.2016 року у розмірі 45935 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року

Суддя: