Ухвала суду № 80450034, 13.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15327/17

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-ї особи - Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

12.12.17 р. у вказаній справі відкрито провадження (суддя Супрун Г.Б.).

05.10.18 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просив заборонити Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 (спадкова справа №175/2017) до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії; шляхом накладення заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Доводи представника позивача про те, що невжиття забезпечення позову у вигляді заборони Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду є лише припущеннями.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача у заяві про забезпечення позову не вказує докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для заборони Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, оскільки такі дії не відповідають видам забезпечення позову та є втручанням у діяльність державних органів.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 81, 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко