Рішення № 80449742, 14.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2019 Справа № 756/8405/16-ц

Номер справи 756/8405/16-ц

Номер провадження 2/756/168/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО ІНВЕСТМЕНТ.ЛТД» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ТОВ «ДАКО ІНВЕСТМЕНТС.ЛТД» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ТОВ «ДАКО ІНВЕСТМЕНТС.ЛТД» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення було залишено без розгляду.

В матеріалах справи наявна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО ІНВЕСТМЕНТ.ЛТД» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки судом не вирішувалось питання про прийняття вищезазначеного позову третьої особи до свого провадження та беручи до уваги залишення як первісних, так і зустрічних позовних вимог без розгляду, суд вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКО ІНВЕСТМЕНТ.ЛТД» та роз'яснити особі право звернення до суду з окремим позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО ІНВЕСТМЕНТ.ЛТД» про визнання недійсним Договору кредиту №380/1632/07-Ж від 02.11.2007 року з моменту його укладення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко