Ухвала суду № 80449327, 13.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/437/19

Справа № 754/1353/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Штировим О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000006 від 18 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий Сергієнко Ю.Ю. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»: договору № 357 від 07.08.2012 з ТОВ «Українська гідромеханіка»; первинних документів (актів приймання-передачі наданих послуг, калькуляцій, накладних, тощо), що підтверджують виконання умов (поставку, розвантаження та планування річного піску) договору № 357 від 07.08.2012; документів, що підтверджують обсяг видобутого піску КП «Плесо» та калькуляцію собівартості по договору № 357 від 07.08.2012; договору № 02072012/1 від 02.07.2012 та додаткові угоди до нього; проекту «Благоустрою, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам'яті борців за свободу і незалежність України у м. Києві» з усіма змінами та доповненнями; кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, де замовником зазначено КП «Плесо»; розпорядження КМДА від 27.06.2012 №1103 «Про здійснення благоустрою, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам'яті борців за свободу і незалежність України у м. Києві»; додатків до аудиторського звіту № 054-8-1-04/03 від 30.01.2014 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що службові особи КП «Плесо» за період 2012-2015 роки розтратили ввірені їм бюджетні кошти в розмірі близько 1 млн. грн., шляхом укладання завідомо економічно невигідного договору № 357 від 07.08.2012 з ТОВ «Українська гідромеханіка» предметом якого є поставка, розвантаження та планування на міських пляжах відпочинку КП «Плесо» річкового піску, який в той же час зберігався на вказаних зонах відпочинку відповідно до договору № 85/2012 від 30.07.2012. Відповідно до умов договору виконавець (в особі ТОВ «Українська гідромеханіка») зобов'язаний був у 2012 році надати послуги з поставки, розвантаження та планування піску річкового на міських зонах відпочинку, а замовник (в особі КП «Плесо») зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Оплата робіт замовником здійснюється за рахунок коштів бюджету. Згідно аудиторського звіту № 054-8-1-04/03 від 30.01.2014 встановлено, що діями КП «Плесо» завдано збитків бюджету, а саме в частині укладання завідомо економічно невигідного договору № 357 від 07.08.2012 з ТОВ «Українська гідромеханіка». Згідно Аудиторського звіту №054-8-1-04/3 від 30.01.2014, діями службових осіб КП «Плесо» завдано збитків місцевому бюджету шляхом укладання завідомо економічно невигідного договору № 357 від 07.08.2012 з ТОВ «Українська гідромеханіка». Постановою процесуального керівника від 09.08.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу. У жовтні 2018 року до Київської місцевої прокуратури №3 надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.10.2018 про неможливість надання висновку експерта у зв'язку із ненаданням повного обсягу первинних документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Слідчий вказує, що на теперішній час необхідно призначити у кримінальному провадженні повторну експертизу з урахуванням документів, зазначених у клопотанні експерта від 22.08.2018.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»: м. Київ, вул. Микільсько- Слобідська, 7 (ЄДРПОУ 23505151) документів щодо поставки, розвантаження та планування річкового піску.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» з метою подальшого повторного призначення експертизи у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7): договору № 357 від 07.08.2012 з ТОВ «Українська гідромеханіка»; первинних документів (актів приймання-передачі наданих послуг, калькуляцій, накладних, тощо), що підтверджують виконання умов (поставку, розвантаження та планування річного піску) договору № 357 від 07.08.2012; документів, що підтверджують обсяг видобутого піску КП «Плесо» та калькуляцію собівартості по договору № 357 від 07.08.2012; договору № 02072012/1 від 02.07.2012 та додаткові угоди до нього; проекту «Благоустрою, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам'яті борців за свободу і незалежність України у м. Києві» з усіма змінами та доповненнями; кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, де замовником зазначено КП «Плесо»; розпорядження КМДА від 27.06.2012 №1103 «Про здійснення благоустрою, берегоукріплення та відновлення заплави урочища «Чорторий» у Всеукраїнському парку пам'яті борців за свободу і незалежність України у м. Києві»; додатків до аудиторського звіту № 054-8-1-04/03 від 30.01.2014 з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: