Вирок № 80449015, 14.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1695/19

Провадження №: 1-кп/752/1091/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010000109 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, студентка, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондара Р.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Пуршеги І.М.,

встановив:

ОСОБА_1 07.01.2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», код (ЄРДПОУ 35442481), розташований за адресою м. Київ вул. Антоновича, 176, умисно таємно намагалась викрасти чуже майно, а саме, взяла наступний товар: «Світі», вагою 0,396 кг, вартістю 18 грн. 98 коп., роли «Червоний дракон», у кількості 12 шт., загальною вартістю 152 грн. 64 коп., грейпфрут «Рожевий», вагою 0,77 кг, вартістю 23 грн. 35коп., перцем червоний «Іспанія», вагою 0,4 кг, вартістю 27 грн. 81 коп., кукурудзу солодку з перцем Чилі, у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 48 коп., авокадо, у кількості 3 шт., загальною вартістю 119 грн. 76 коп., кеш'ю сушений, у кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 27 коп., колготки «Джульєта», у кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 92 коп., бринзу 40%, у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 59 коп., суміш горіхово-фруктову «Енергія», у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 43 коп., салат «Руколла», у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 32 коп., салат «В стакані», у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 12 коп., чорнослив, у кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 47 коп., кросівки жіночі, у кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 20 коп., томати «Чері», у кількості 1 шт., вартістю 51 грн., 92 коп., імбир рожевий, у кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 03 коп., соєвий соус, у кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 72 коп., кокосову олію, у кількості 1 шт., вартістю 193 грн. 66 коп., легінси у кількості 1 шт., вартістю 127 грн. 20 коп., легінси короткі, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 52 коп., та воду об'ємом 1,5 л, які в подальшому склала до своєї сумки. На касі ОСОБА_1 розрахувалась лише за пляшку води, з рештою товару пройшла касову зону, не сплативши, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 1393 грн. 39 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 07.01.2019 року приблизно о 15-30 год. в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» взяла з полиці магазину перелічений прокурором товар, потім пішла і пройшла касу, не сплативши за товар, а заплатила лише за воду, проте була затримана працівниками поліції. Вид, кількість, різновид та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, студентка, характеризується виключно позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: «Світі», роли «Червоний дракон, грейпфрут «Рожевий», перець червоний «Іспанія», кукурудзу солодку з перцем Чилі, авокадо, кеш'ю сушений, колготки «Джульєта», бринзу 40%, суміш горіхово-фруктову «Енергія», салат «Руколла», салат «В стакані», чорнослив, кросівки жіночі, томати «Чері», імбир рожевий, соєвий соус, кокосову олію, легінси, легінси короткі, які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко