Ухвала суду № 80448537, 14.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/561/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви в порядку захисту прав споживачів , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянт при постановленні ухвали не був присутній. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 18 лютого 2019 року, що підтверджується штампом АТ «Укрсоцбанк» вхідної кореспонденції Вх.85/3016 на супровідному листі Придніпровського районного суду м.Черкаси про направлення копії ухвали для відома. Апеляційну скаргу подано на поштове відділення 04 березня 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити АК «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року - задоволити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви в порядку захисту прав споживачів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати із Придніпровського районного суду м.Черкаси матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: