Рішення № 8044780, 10.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-357/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі Карловій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 46 001,01 грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL25110, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35 000 грн., з датою погашення 05 березня 2013 року .

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує, внаслідок чого за нею утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором: прострочена заборгованість за кредитом – 3557,53 грн. ; по процентах – 11 063,05 грн.; по сумі дострокового стягнення кредиту – 29 662,20 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку.

Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов’язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасила, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суду позивачем надано наступні докази: копія кредитного договору, графік повернення кредиту, копія заяви на видачу готівки, копія заявки-анкети на отримання кредиту, копія паспорта відповідача, розрахунок суми заборгованості, виписка з особового рахунку, копія вимоги позивача та повідомлення про отримання відповідачем вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язанний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно до копії Договору про надання споживчого кредиту №СL25110 від 19.03.2008 року укладеного Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 35 000 грн., з датою погашення 05 березня 2013 року , зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6.6. Договору, банк має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідча зобов’язується на письмову вимогу банка достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимогати позивача.

Також, відповіідно до п.9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 (девяносто) календарних днів та більше.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №СL25110 від 19.03.2008 року, що був оформлений ОСОБА_1, за нею утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором: прострочена заборгованість за кредитом – 3557,53 грн. ; по процентах – 11 063,05 грн.; по сумі дострокового стягнення кредиту – 29 662,20 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 19.03.2008 року дійсно уклала кредитний договір №СL25110 з Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 46 001,01грн.

На підставі викладеного, враховуючи умови вказаного Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якого відповідач несе відповідальність перед позивачем за порушення та невиконання умов договору, наявність суми заборгованості за Кредитним договором, вимоги позивача до відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 46 001,01грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у якості відшкодування сплаченого судового збору 460 грн. 02 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224- 226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 46 001 (сорок шість тисяч одна) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн.01коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. на п/р №26207000053770 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: