Ухвала суду № 80447503, 14.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2260/18

Провадження № 1-кп/636/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220440000864, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча судова повістка ним отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно повідомлення Чугуївського ВП від 08.02.2019 про виконання ухвали суду про встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ухвала суду виконана, в якому зазначено, що обвинувачений не проживає на території Чугуївського району, а тому Чугуївський ВП просить направити ухвалу за місцем мешкання обвинуваченого. Однак про результати встановлення місця проживання обвинуваченого у повідомленні не зазначено.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з’явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з’ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Новосанжарське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 315, 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12018220440000864, внесеному 28 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 13.00 год. 19 квітня 2019 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - для виконання і до військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –