Рішення № 80447420, 14.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5460/18

Провадження № 2/636/380/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 01.12.2018 у розмірі 27 984,25 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.05.2016 між ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло» укладено договір № 3933/16 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання та постачання гарячої води, згідно з умовами якого споживач зобов’язалася сплатити заборгованість, що утворилась станом на 01.05.2016 на суму 12 106,73 грн. за період з 01.05.2016 по 01.01.2021 рівними частинами кожен місяць по 201,78 грн. Однак, умов договору про реструктуризацію відповідач не виконує. Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань з оплати послуг утворилась заборгованість, яка складає 27 984,25 грн., за період з 01.05.2016 по 01.12.2018.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2016 на підставі заяви ОСОБА_1 між сторонами укладено договір № 3933/16 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого відповідач зобов’язалася сплатити заборгованість, що утворилась станом на 01.05.2016 на суму 12106,73 грн. за період з 01.05.2016 по 01.05.2021 (а.с. 7).

Однак відповідач сплату заборгованості по договору про реструктуризацію не проводить. Згідно наданої довідки-розрахунку по особистому рахунку № 1557 сума заборгованості відповідача за період з 01.05.2016 по 01.12.2018 складає 27984,25 грн. і оплата проводилась лише двічі: у травні 2016 у сумі 300 грн. та у жовтні 2018 - 2000,00 грн. (а.с.5). Таким чином, договір про реструктуризацію заборгованості не виконується, щомісячні платежі не проводяться, а тому розмір заборгованості за опалення збільшився.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Згідно зі ст 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов’язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов’язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, зобов’язаний її сплатити.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви позивачем, не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України, містить нарахування окремо по кожній складовій наданих позивачем послуг. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушила правила оплати послуг з централізованого опалення, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по особистому рахунку № 1557, за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 27 984,25 грн. за період з 01.05.2016 по 01.12.2018 на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 17 грудня 1992 року у м. Чугуїв Харківської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, р/р 260333033842, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 35944142, суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 27 984,25 грн., що утворилась за період з 01.05.2016 по 01.12.2018 по особистому рахунку № 1557, та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього – 29 746 (двадцять дев’ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –