Ухвала суду № 80447220, 14.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3784/19

Провадження № 1-кс/643/1604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Шкоркіної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220470000912 від 22.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю електрогазозварник, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодноразово судимий, в останнє 11.04.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 31.08.2018 у зв’язку з відбуттям строку покарання; відносно якого 30.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа не розглянута), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 21.02.2019 приблизно о 21:00, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою молотка, яким пошкодив навісний замок на воротах гаража № 12-40, розташованому біля будинку № 19-Г по вул. Героїв Праці в м. Харкові, проник до нього, де, з багажного відсіку автомобіля НОМЕР_1, який знаходився у гаражі, викрав кавомолку «MAZZER MESTRE 1440», вартістю 5350,00 грн, яка належить ОСОБА_3 та змішувач, який матеріальної цінності для останнього не представляє, проте під час виходу з гаража був зупинений потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5350,00 грн.

14.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, ті факти, що останній раніше судимий, не має постійного місця роботи, отже й законних джерел доходу, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте просив обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі, так як наміру переховуватись від слідства чи вчиняти інші злочину він не має, утримує малолітню доньку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтована як показаннями останнього, так і іншими наданими суду доказами.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується наступним чином: має зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання, де мешкає разом з батьками, цивільною дружиною та малолітньою донькою, тимчасово не працює. Вказані обставини можуть свідчити про наявність певних соціальних зв’язків підозрюваного в місті постійного проживання. Разом з тим, ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину в час, коли на розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення.

З погляду на викладене, зазначені прокурором обставини дають підстави стверджувати про існування як ризику вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, так і переховування від органів досудового розслідування й суду, так як останній раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі та розуміє невідворотність покарання.

Таким чином, необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою цілком обґрунтована, а інший більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти переліченим ризикам, отже клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76840,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання – з 11:00 години 14.03.2019 – тобто з часу, з якого підозрюваний був змушений залишатись поряд з уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 11:00 години 12.05.2019.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_2 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 у справі № 643/3784/19 (провадження № 1-кс/643/1604/19) відносно ОСОБА_2

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав «____»____2019 року о ___ годині.