Ухвала суду № 80447025, 14.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.03.2019

Справа № 642/5427/18

Провадження № 1-кп/642/89/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – Грінчук О.П.

за участю секретаря – Сузанського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку суду від 05.03.2019, яким засуджено ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Ленінським районним судом м.Харкова 05.03.2019 ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, строк покарання засудженому рахувати з 08.01.2019.

До суду звернулась начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_2 із заявою про уточнення вироку суду в частині початку строку відбування покарання, враховуючи, що ОСОБА_1 було затримано 06.01.2019.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, про дату та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений конвоєм не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого Висоцького А.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що останній був затриманий 06.01.2019.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу

На підставі викладеного, суд вважає, що у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 05.03.2019 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його змісту, тому вона підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині вироку вважати вірним початок строку відбування покарання – з моменту фактичного затримання, тобто з 06.01.2019, замість 08.01.2019.

Керуючись ст.ст. 155, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 05.03.2019, яким засуджено ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.01.2019.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: