Ухвала суду № 80446753, 14.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5375/19

н/п 1-кс/640/3600/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490001421 від 06.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Про що свідчить неспівпадіння фактичного номера кузова «Volvo V40» д.н.з ВІ4090ВЕ YVIVW7113VF112797 та номера, що прописаний у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу?

- Чи змінювались номери агрегатів автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2?

- Якщо так, чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.04.2018 близько 18:00 екіпажем УПП №402 під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6 було виявлено автомобіль НОМЕР_3, у якого не співпадають номер на номерній деталі (кузові) та номер у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

06.04.2018 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12018220490001421 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.04.2018 року під час огляду місця події, при огляді автомобіля НОМЕР_3, кузова YVIVW7113VF112797 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому, номера кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу – YV1VW7113WF292159.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи змінювались номери агрегатів автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2; якщо так, чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-трасологічноїекспертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Поєдинцевим Д.О. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Про що свідчить неспівпадіння фактичного номера кузова «Volvo V40» д.н.з ВІ4090ВЕ YVIVW7113VF112797 та номера, що прописаний у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу?

- Чи змінювались номери агрегатів автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2?

- Якщо так, чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова?

Попередити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський