Ухвала суду № 80446236, 13.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2222/16-ц

провадження №4-с/619/17/19

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши скаргу ТОВ «Харківгаз Збут» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Харківгаз Збут» ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 25.02.2019 р. про повернення стягувачу судового наказу по справі № 619/2222/16-ц; зобов’язати головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу по справі № 619/2222/16-ц за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення на користь Товариства заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 14787,01 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши надані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 447,449 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час в виконання судового рішення, може бути подано до суду у десятиденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свободи.

Як вбачається з вимог скаржника, останній оскаржує діє державного виконавця, зокрема постанову державного виконавця від 25.02.2019 про повернення стягувачу судового наказу по справі № 619/2222/16-ц.

Так, скаржник посилається на те, що про порушення своїх прав він дізнався на підставі постанови державного виконавця від 25.02.2019, яка надійшла на адресу ТОВ «Харківгаз Збут» - 27.02.2019, тоді як вказана скарга надійшла до суду 12.03.2019. Крім того, згідно доданого конверту, а саме зі штампу Укрпошта вбачається, що відправлено вказану скаргу 11.03.2019, тобто з пропуском строку на подання такої скарги.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Статтею 127 ЦПК України встановлено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз’яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Отже, як зазначає скаржник, що про винесену постанову головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 25.02.2019 р., товариству стало відомо 27.02.2019, тоді як дана скарга була направлена до суду 11.03.2019, що підтверджується штампом Укрпошта, проставленому на конверті, в якому вказана скарга надійшла до суду, тобто поза межами встановлено строку, передбаченого п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на подання скарги та відомостей щодо поважності пропуску такого строку заявником не надано.

Суд роз’яснює заявнику право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах з наданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.126, 447, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Харківгаз Збут» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л. В. Калиновська