Ухвала суду № 80446221, 13.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1000/19

провадження №1-кс/619/572/19

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 захисника підозрюваногоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 призначений відповідно до наказу №477-к від 03.09.2012 на посаду виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом № 222-к від 11.05.2017 начальника ХОБСМЕ ч.І п.2-3 завідувач відділу керує підлеглими лікарями судово-медичними експертами, у своїй діяльності керується чинним законодавством України, відповідно до ч.2 - керує роботою відділу та вирішує адміністративно-господарські питання підрозділу, організовує та забезпечує своєчасне виконання судово-медичних експертиз, тобто є службовою особою. Відповідно до п 1.3. положення «Про Дергачівське міське відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», затвердженого начальником КЗОЗ ХОБСМЕ, у діяльності свого відділення керуються Конституцією та законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, постановами Верховної Ради України, а також іншими нормативно-правовими актами та наказами начальника бюро. Так, відповідно до розділу II, ст. 10 п.4 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 (зі змінами та доповненнями), судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. Відповідно до п.2.3 «Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о)» лікарське свідоцтво про смерть видається судово-медичним експертом після розтину. Відповідно до п 1.7 правил проведення судово-медичної експертизи трупів в бюро судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995, трупи з моргу видаються для поховання тільки в труні обмитими та одягненими, всі дії, що пов’язані з трупами, крім попередньої доставки труни, належать до посадових обов’язків санітарів моргу і виконуються ними безкоштовно. Так, ОСОБА_6, займаючи посаду організатору обряду Черкасько-Лозівського КП «Будагросервіс» Малоданилівської селищної ради та на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_7, яка є донькою померлої ОСОБА_8, 11.03.2019 приблизно о 12 годині 36 хвилин прибув до приміщення Дергачівського міського відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 12, та звернувся до виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, з питанням щодо отримання лікарського свідоцтва про смерть та видачі трупу померлої ОСОБА_8 в установленому законом порядку та строки. ОСОБА_5, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи загальне керівництво Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, використовуючи своє службове становище, з особистих корисливих мотивів, діючи умисно, повідомив ОСОБА_6, що для своєчасного отримання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 та тіла померлої йому необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень. У подальшому 11.03.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні Дергачівського міського відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 12, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень та видав останньому лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 № 12-19-93-19/Дт від 11.03.2019.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10, у якому просять відсторонити ОСОБА_5 від посади виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2019 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 12.03.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який підвередив факт вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди 11.03.2019 в сумі 3000 грн; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 11.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 надано власні грошові кошти, для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання від нього неправомірної вигоди ОСОБА_5; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2019, у ході чого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 та виявлено і вилучено грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень; протоколом обшуку від 11.03.2019, що проведений у приміщенні Дергачівського міського відділення судово-медичної експертизи ХОБСМЕ за адресою Харківська область м.Дергачі вул. Садова, 12, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які можуть мати значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції до проведення вказаних слідчих (розшукових) дій в якості понятих, у ході яких вони стали свідками виявлення та вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів, речей та документів; посадовою інструкцією виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським МВ ХОБСМЕ ОСОБА_5, відповідно до положень якої завідувач організовує роботу відділу і керує підлеглими лікарями судово-медичними експертами, керує роботою відділу та вирішує адміністративно-господарські питання підрозділу, веде службову документацію; наказом начальника ХОБСМЕ про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. завідувача Дергачівського МВ ХОБСМЕ з 03.09.2012. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. У зв’язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, виникла необхідність у застосуванні до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На теперішній час існує ряд обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5, перебуваючи на займаній посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже на даний час проведено не всі необхідні слідчі дії. Окрім цього, є підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 буде мати реальну можливість незаконно впливати на свідків, які є особами з числа оточення підозрюваного ОСОБА_5, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Більш того, існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного ОСОБА_5 на свідка ОСОБА_6, адже засоби зв’язку з останнім ОСОБА_5 достовірно відомі, окрім цього останньому відомо про місце працевлаштування ОСОБА_6 ОСОБА_5, як виконуючий обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, має у підпорядкуванні співробітників вказаної установи та відповідні повноваження організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру, щодо вказаних осіб. Підозрюваний ОСОБА_5, залишаючись на посаді виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, матиме право віддавати незаконні розпорядження своїм підлеглим, щодо складання тих чи інших офіційних документів від імені Дергачівського міського відділення комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, які можуть приховати чи спотворити об’єктивні обставини справи для перешкоджання встановлення істини, або стати співучасниками у вчиненні інших аналогічних корупційних злочинів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, в обґрунтування якого зазначив, як указано вище.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, вивчивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №42019221280000005 вбачається, що 21.01.2019 внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_5 затримано 11 березня 2019 року о 16год 35хв.

12 березня 2019 року ОСОБА_5, у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно наданих матеріалів клопотання ОСОБА_5, обіймаючи посаду виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Наявні у клопотанні слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_13 може протиправно впливати на учасників даного кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується тривалим часом роботи на керівній посаді, що свідчить про тісні зв’язки із співробітниками підприємств, установ та інших організацій, тому без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у цьому кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Зазначене вище у сукупності з тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є підставою для відсторонення останнього від посади та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього. При цьому, відсторонення ОСОБА_5 від посади не потягне за собою істотних наслідків для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 154, 157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади виконуючого обов’язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров’я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, по 11 травня 2019 року включно.

ОСОБА_9 ухвали направити особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному та для виконання КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк дії ухвали по 11.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко