Ухвала суду № 80446228, 14.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1978/18

Номер провадження № 1-кп/616/77/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

«14» березня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

при секретарі КАПЛЕНКО А.В.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

обвинуваченого не з’явився

потерпілого не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018220260001128 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За поданням Вовчанського районного суду Харківської області ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року прийнято рішення про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

13 лютого 2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку ОСОБА_1 отримав особисто 21 лютого 2019 року, що підтверджено поштовим рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Обвинувачений про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній без поважних причин не з’явився в судове засідання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився. Телефонограмою повідомив, що не може прибути в судове засіданні через поганий стан здоров’я. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30), однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов'язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити слідуюче підготовче судове засідання на «12» квітня 2019 року о «09» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: вул. Лісова (колишня вул. Чапаєва), буд.25, смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область, у судове засідання, призначене на 12 квітня 2019 року о «09» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та на першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: вул. Лісова (колишня вул. Чапаєва), буд.9, смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область та проживає за адресою: вул. Лісова (колишня вул. Чапаєва), буд.25, смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область, у розмірі – 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн 00 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5