Ухвала суду № 80446088, 13.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3835/19

1-кс/569/2528/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2019 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження пластикових дверей офісного приміщення громадської організації «Солідарність», що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 25, яке на підставі договору оренди від 01.12.2018 перебуває у платному користуванні даної організації, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP probook 4540s» 15.6 вартістю близько 7000 грн., два однакових ноутбуки марки «Acer Aspire E15 E5-521-484А EKP 15.6», червоного кольору загальною вартістю близько 13000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди у загальному розмірі 20000 грн.

Під час огляду місця події всередині офісного приміщення громадської організації «Солідарність», що за адресою: м. Рівне, вул. П. Могили, 25 було виявлено та вилучено два фрагменти слідів низу взуття, які були зафіксовані на 2-х аркушах паперу, та поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0224789 і опечатано.

Крім цього, під час огляду місця події від 19.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Яворницької, 7, буд. 1 на території домоволодіння біля лічильника на світло на ґрунтовому покритті було виявлено три однотонних сліди низу взуття, які було вилучено методом масштабної фотозйомки. Один з вищевказаних слідів низу взуття було вилучено за допомогою гіпсового зліпку (кримінальне провадження №12019180010001050 від 20.02.2019).

Крім цього, під час огляду місця події від 22.02.2019 року за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 49 в приміщенні кімнати №3 було виявлено та вилучено один фрагмент сліду взуття, який вилучено на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу. Також в огляді цієї ж кімнати, а саме на дерев’яному порозі дверей, що слугують входом до кімнати №4 було виявлено один фрагмент сліду низу взуття, який вилучено на клейку стрічку та перенесено на фрагмент картону фіолетового кольору. В подальшому вищевказані два фрагменти сліду взуття було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» EXP0164130 та опечатано (кримінальне провадження №12019180010001115 від 22.02.2019).

Крім цього, під час огляду місця події від 15.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 49 на подвір’ї біля вікна, що веде до кухні було виявлено та вилучено один слід фрагменту взуття за допомогою масштабної фотозйомки (кримінальне провадження №12019180010000963 від 16.02.2019).

27 лютого 2019 року шляхом проведення слідчо-розшукових дій були затримані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході складення протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (кримінальне провадження 1019180010001166 від 25.02.2019) було встановлено що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, був взутий в кросівки чорного кольору на шнурівках, які в подальшому були вилучені та упаковані до полімерного пакету чорного кольору та опечатано.

Окрім цього в ході складення протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2019 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа 569/3642/19) (кримінальне провадження №12019180010001050 від 20.02.2019) було встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, був взутий в кросівки синього кольору з підошвою білого кольору, які в подальшому були вилучені та упаковані до полімерного пакету чорного кольору.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010001166 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180010001166 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти слідів взуття, що зафіксовані на аркушах паперу та картону, вилучені всередині офісного приміщення громадської організації «Солідарність», що за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 25 для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданим на експертизу взуттям:

- однією парою кросівок чорного кольору на шнурівках з маркуванням, які були вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- однією парою кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

3. Чи придатний наданий на експертизу гіпсовий зліпок сліду взуття, який був вилучений 19.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Яворницької, 7/1 на території домоволодіння біля лічильника на світло на ґрунтовому покритті для ідентифікації?

4. Якщо так, то чи міг він бути залишений наданим на експертизу взуттям:

- однією парою кросівок чорного кольору на шнурівках з маркуванням, які були вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- однією парою кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

5. Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти слідів взуття, що зафіксовані на аркуші паперу та фрагменті картону, вилучені всередині кімнати №3 в будинку №49 по вул. Дворецькій,в місті Рівнедля ідентифікації?

- Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданим на експертизу взуттям:

- однією парою кросівок чорного кольору на шнурівках з маркуванням, які були вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- однією парою кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

6. Чи придатний наданий на експертизу один фрагмент сліду взуття, що зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки,(фотознімок) вилучений 15.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 49 на подвір’ї біля вікна, що веде до кухні для ідентифікації?

7. Якщо так, то чи міг він бути залишений наданим на експертизу взуттям:

- однією парою кросівок чорного кольору на шнурівках з маркуванням, які були вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- однією парою кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Надати в розпорядження експертів надати:

1. Гіпсовий зліпок сліду взуття, який вилучено під час огляду місця події від 19.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Яворницької, 7/1 та поміщено до картонної коробки з маркуванням «Нова Пошта» і опечатано.

2. Два фрагменти слідів низу взуття, що зафіксовані на 2-х аркушах паперу, які вилучені під час огляду місця події від 25.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили, 25 та поміщені до спеціального пакету «НПУ» EXP0224789 і опечатані.

3. Два фрагменти слідів низу взуття, що зафіксовані на одному аркуші паперу та одному фрагменту картону, які вилучені під час огляду місця події від 22.02.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 49 та поміщені до спеціального пакету «НПУ» EXP0164130 і опечатані.

4. Один фрагмент сліду взуття, що зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки (фотознімок), який поміщено до паперового конверту білого кольору і опечатано.

5. Одну пару кросівок чорного кольору на шнурівках, які вилучені в ОСОБА_2, та поміщені до полімерного пакету чорного кольору до якого прикріплена бирка з пояснювальними записами.

6. Одну пару кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які вилучені в ОСОБА_4, та поміщені до полімерного пакету чорного кольору.

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об’єктами дослідження зобов’язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6