Ухвала суду № 80445959, 13.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3695/19

1-кс/569/2482/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., за участю секретаря Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Карача М.М.,, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченко Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12019180010001164 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Карач М.М. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченко Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "лайфселл".

Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2019 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від слідчого Рівненського ВП Карача М.М. про те, що близько 02:00 год. в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, якою користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із вмістом таблеток фіолетового кольору у кількості 749 штук, 2 поліетиленових пакети в яких наявні поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження у кількості 90 штук, поліетиленовий пакет в якому наявний ще один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною яскраво-зеленого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини світло-жовтого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною голубого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом білої кристалоподібної речовини, поліетиленовий пакет із вмістом речовини жовтого кольору, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пластикових контейнери в яких речовина природного походження, 2 поліетиленових пакети із застібками в яких знаходяться блакитні поліетиленові пакети із речовинами рослинного походження, два чеки-накладні та два відрізки з картонних коробок з найменуваннями, інформацією про відправника та одержувача.

05.03.2019 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від працівника оперативного підрозділу - УПН ГУНП в Рівненській області оперуповноваженого УПН старшого лейтенанта поліції В.П. Чоповського та оперативного працівника УПН ГУНП в Рівненській області капітана поліції Андрейченка А.В., відповідно до яких в ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують абонентські номери ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 та ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_27, НОМЕР_28.

Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "лайфселл" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12019180010001164 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Карачу Мар’яну Михайловичу тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

- ПрАТ «Київстар» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, за період часу з 01.09.2018 по 07.03.2019;

- ПрАТ «ВФ Україна» зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 за період часу з 01.09.2018 по 07.03.2019.

- ТОВ «лайфселл» зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_27, НОМЕР_28 за період часу з 01.09.2018 по 07.03.2019.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) (без розкриття змісту повідомлення); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ТОВ «лайфселл» юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А, відповідно.

Вказану інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Є.І.Сидорук