Ухвала суду № 80445688, 13.03.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/466/19

Номер провадження 1-кс/555/142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Забужка Т.О., погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченком Т.Г. про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №42018181200000094 від 22.05.2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Забужко Т.О., за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченком Т.Г. звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що в червні 2017 року мешканець міста Рівне ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, зловживаючи довірою ОСОБА_4, з яким перебував у дружніх стосунках, під приводом позики на певний період часу, заволодів належними останньому 2000 доларів США, які на даний час повертати відмовляється..

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181200000094 від 22.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який в своєму допиті пояснив, що в березні 2017 року він познайомився із особою, яка представилась йому як ОСОБА_3. Далі вони зберігали дружні відносити та спілкувалися як наживо, так і по телефону за абонентським номером - НОМЕР_1. Також, в ході спілкування, громадянин, який представився ОСОБА_3, надав потерпілому ОСОБА_4 свою візитну карточку, в якій зазначено, що ОСОБА_3 займається продажем продукції «Apple». На зазначеній візитній карточці наявні номера телефоні, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Також в ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що гроші, якими шахрайським способом заволодів ОСОБА_3, передавалися два рази, в розмірі по 1000 доларів США, в різних місця, а саме за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 - с. Поляни Березнівського району Рівненської області, та смт. Клевань Рівненського району Рівненської області.

З метою перевірки алібі та встановлення обставин, що мають істотне значення для проведення повного і всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів, що належать ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

У зв'язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час, встановити місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не представилось за можливе.

В судове засідання слідчий не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні якихзнаходяться речі і документи ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Забужку Тарасу Олександровичу або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Коломійцю Максиму Георгійовичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Гурину Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Семеновичу Павлу Васильовичу та старшому інспектору - криміналісту СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Циганцю Олегу Сергійовичу у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та у ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м.Київ, вул. Солом'янська 11-а, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в періоди:

з 00.00 год. 01.03.2018 р. по 23.59 год. 31.03.2018р.,

з 00.00 год. 01.06.2018 по 23.59 год 30.06.2018, а саме:

- оператор телекомунікації ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1; НОМЕР_2.

- оператор телекомунікації ТОВ «лайфселл»: - НОМЕР_3;

Зобов'язати ПрАТ «Київстар»(ЄРДПОУ - 21673832) та ТОВ «лайфселл» (ЄРДПОУ - 22859846) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Ю. Собчук