
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/260/19
Провадження №2/554/938/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. Оскільки форма, зміст клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.
Крім того, 05.02.2019 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернуто позивачу. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 березня 2019 року.
Суддя І. О. Блажко
Судове рішення № 80445563, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/260/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: