
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/260/19
Провадження №2/554/938/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. Оскільки форма, зміст клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.
Крім того, 05.02.2019 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернуто позивачу. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 березня 2019 року.
Суддя І. О. Блажко
The court decision No. 80445563, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/260/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: