Ухвала суду № 80444738, 02.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7612/14-ц

Провадження № 4-с/552/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Кредитної спілки « Полтава і Полтаввці» про поновлення строків на звернення до суду за захистом своїх прав,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Полтава і Полтавці» звернулась до суду із скаргою на дії Київського ВДВС Полтавського МУЮ в частині накладення на їхні розрахункові рахунки у банківських установах арешту відповідно до постанови від 08.04.2015 року.

Зазначали, що постанова про накладення арешту винесена державним виконавцем 08.04.2015 року, але вони її до цього часу не отримали, однак їм було відомо з інших джерел про її існування, а тому вони намагались оскаржити постанову у порядку адміністративного судочинства, бо будучи юридично не обізнаними не знали та не могла знати, що вона повинна бути оскаржена в порядку ЦПК України. Вважають ці обставини поважними та просили поновити строки на оскарження постанови.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що постанова про арешт майна направлена боржнику своєчасно.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви, пояснила, що оскільки вона отримала постанову про накладення арешту на кошти боржника , то КС «Полтава і Полтавці» постанова також була направлена та їм було відомо про накладення арешту, оскільки накладенням арешту рахунки у банках були заблоковані.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з КС "Полтава і Полтавці" на користь ОСОБА_1 боргу не містять доказів того, що ВДВС направляла, а КС «Полтава і Полтавці» отримувала копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про накладення арешту на майно боржника. Як вбачається із супровідного листа постанову про накладення арешту на майно зареєстровано за вихідним номером ввід 17.04.2015 року, а відомостей про те що постанова про накладення арешту направлялась КС « Полтава і Полтавці» та чи КС її отримували виконавче провадження не містить.

Вже 20.04.2015 року КС « Полтава і Полтавці» звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення арешту на майно, потім зверталась до Київського районного суду м. Полтави у порядку адміністративного судочинства.

Зазначені обставини свідчать, що КС « Полтава і Полтавці» пропустила строк на оскарження постанови про накладення арешту на майно з поважних причин.

Керуючись ч.2 ст. 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці « Полтава і Полтавці» строк оскарження постанови головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 08.04.2015 року про накладення арешту на майно КС « Полтава і Полтавці».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Васильєва