Постанова № 80444432, 14.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/450/19

н/п : 3/397/196/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює такелажником роти забезпечення, військової частини А0981, старший солдат військової служби за контрактом, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді такелажника роти забезпечення військової частини А0981, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 17.01.2006 року у військовій частині А0981, що дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області проходить військову службу за контрактом ОСОБА_1

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов’язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов’язки, бути готовим до виконання завдань, пов’язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини А 0981 в нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).

Зокрема, 20.02.2019 о 09.00 год. старший солдат ОСОБА_1Г прибув у військову частину А0981 та заступив у добовий наряд черговим роти забезпечення в стані алкогольного сп?яніння, що було виявлено о 10.00 год. заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення молодшим лейтенантом ОСОБА_2 під час виконання старшим солдатом ОСОБА_1 обов?язків чергового роти в приміщенні казарми, та доповів командиру роти забезпечення лейтенанту ОСОБА_3

У подальшому, за наказом командира військової частини А0981 старшого солдата ОСОБА_1 в супроводі командира роти лейтенанта ОСОБА_3 Р.В.20.02.2019 року о 11.00 год. було доставлено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для встановлення факту алкогольного сп’яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, лікарем ОСОБА_4 було видано висновок, в якому зазначено, що останній перебуває в стані алкогольного сп?яніння (висновок № 15 від 20.02.2019 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 48 від 17.03.2019 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній визнав факт розпивання алкогольних напоїв (пива) (а.с. 1-2);

- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу за контрактом (а.с. 5-6);

- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с. 10-11);

- медичним висновком № 15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 20.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с .8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом?якшує відповідальність – визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п?ятдесят) гривень 00 копійок

Штраф необхідно сплатити на рахунок 31110106011041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998

ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/450/19(н/п 3/397/196/19).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5