Ухвала суду № 8044393, 11.02.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 6 – 12 / 2010

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді – Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання начальника відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі – ДВС) щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника – комунального підприємства «Чистота» (далі – підприємство), –

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року начальник ДВС звернулася з зазначеним поданням до суду. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на виконанні ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог Управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі (далі – ПФУ) про стягнення з КП «Чистота» грошових коштів на загальну суму 3535,47 грн. На підставі вимог відкрито зведене виконавче провадження, однак у встановлений строк Боржник добровільно вимог не виконав. Боржник має розрахунковий рахунок у банківській установі, у зв’язку з чим просили звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в зазначеній установі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків вирішуються за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи 07.12.2009 р. ПФУ винесено вимогу до КП «Чистота» про сплату боргу зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені, на загальну суму 234,92 грн, а 11.01.2010 р. - вимогу про сплату боргу на суму 3300,55 грн.

Зі змісту постанов ДВС видно, що 24.12.2009 р. та 03.02.2010 р. відкрито виконавчі провадження за вказаними вимогами, однак боржник добровільно боргову суму не сплатив.

Довідка Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області свідчить про те, що КП «Чистота» відкрито розрахунковий рахунок в «ОСОБА_1 Аваль» (р/р НОМЕР_1, МФО 380805).

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

За приписом ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку встановленому законом.

За таких умов суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо

звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться у банківській установі.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернути стягнення на грошові кошти комунального підприємства «Чистота» (код 35916199), розташованого за юридичною адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 367, що знаходяться в банківській установі - «ОСОБА_1 Аваль», розрахунковий рахунок №2600294626, МФО 380805, згідно вимог про сплату боргу № Ю-404-у та № Ю-412-у на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на загальну суму 3535(три тисячі п’ятсот тридцять п’ять) гривень 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий