Ухвала суду № 80443652, 14.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1498/19

Номер провадження 1-кс/404/1150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №12019120020001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №12019120020001511 від 26.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року приблизно о 23:30 годин ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 перебував неподалік будинку №38 по вул. Маланюка в м. Кропивницький, де побачили раніше незнайомих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в цей час рухались вздовж тротуару по вул. Полтавська в м. Кропивницький в напрямку готелю «Аерополь», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 20/7.В цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою між собою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 підійшов до останніх та діставши з правої кишені куртки предмет, схожий на пістолет, підставив його до живота ОСОБА_4 В цей час до ОСОБА_5 тримаючи в руках предмет схожий на пістолет підійшов ОСОБА_2, направив його на останнього.

ОСОБА_3, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілих, наказав віддати наявні у них матеріальні цінності. Сприймаючи дії останніх як реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, виконуючи вимогу останнього потерпілі передали ОСОБА_2 належні їм грошові кошти, а саме: ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 40 гривень, ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 60 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволоділи належними вказаним потерпілим грошовими коштами у загальні сумі 100 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6С майнової шкоди на суму 100 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №714/10 від 13.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, двічі в 2011 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов’язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №714/10 від 13.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, двічі в 2011 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_2

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №12019120020001511 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №12019120020001511 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діянні?

- чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,та матеріали кримінального провадження №12019120020001511 від 26.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган