Ухвала суду № 80443500, 14.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.03.2019

Справа № 389/98/18

Провадження № 1-р/389/4/19

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю прокурора - Орла Р.М.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення вироку суду від 30.01.2018,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок не оскаржувався і є таким, що набрав законної сили.

20.02.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз’яснення вироку суду, в якому він посилається на незрозумілість вироку і просить викласти його у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому ОСОБА_1 не зазначає в чому саме йому незрозуміло вирок суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та зазначив, що він не згоден з вироком і йому взагалі не зрозуміло, за що його засуджено.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз’яснення судового рішення, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення вироку суду від 30.01.2019 року, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3