Постанова № 80442317, 13.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2681/19

Провадження № 3/344/1292/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2019 року о 13.30 годині в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ та рухаючись вулицею Вовчинецька будучи не уважним при проїзді регульованого перехрестя проїхав на заборонений сигнал світлофора жовтого кольору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 5231» н.з. АТ 26 16 СМ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про розгляд справи в якому він власноруч розписався про дату та час розгляду даної адміністративної справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. Тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 10 лютого 2019 року близько 13.30 години керував автомобілем марки «BMW 5231» н.з. АТ 26 16 СМ та їхав з сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Миру в м. Івано-Франківську. Перед перехрестям з вул. Вовчинецька він зупинився на червоне світло світлофора, перед стоп-лінією. Увімкнувся зелений сигнал світлофора і він розпочав рух своїм автомобілем. Коли він завершував проїзд перехрестя вул. Сагайдачного та Вовчинецька, він відчув удар в передню ліву сторону свого автомобіля. Винним в дорожньо-транспортній пригоді вважає водія транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ під керуванням ОСОБА_1, який здійснював рух з порушенням ПДР України на заборонений сингал світлофора.

Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи наведені ОСОБА_2 Звертає увагу суду на те, що водій транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ ОСОБА_1 порушив ПДР України і виїхав на заборонений сигнал світлофора, що і призвело до ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 10 лютого 2019 року близько 13.30 години в м. Івано-Франківську він їхав свої автомобілем з вул. Миру на вул. Сагайдачного. Він рухався на зустріч автомобіля «BMW 5231». Він бачив як водій транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» н.з. АТ 5362 СЕ порушив ПДР України, проїхавши на заборонений сигнал світлофора та спричинив ДТП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року серії БД №231310, план-схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 10 лютого 2019 року близько 13.30 години він їхав від друзів додому по вул. Вовчинецька, що в м. Івано-Франківську на зелене світло, яке блимало.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, відповідно до п.8.7.3.Ґ Правил дорожнього руху України передбачено, що жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач