Ухвала суду № 80442109, 14.03.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/63/16-ц Номер провадження 2/292/1/19 У Х В А Л А

14 березня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, з посиланням на те, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №401673232, за умовами якого позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у сумі 16 782,68 грн., у строк з 29.12.2014 року до 30.12.2017 року, а відповідач зобов"язувалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов"язання перед позичальником виконав, надавши кредит у вище вказаній сумі, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов"язання перед Банком не виконала, в результаті чого станом на 18.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та по комісії. Тому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 виниклу за кредитним договором заборгованість в розмірі 19351, 55 грн. та витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,0 грн..

Відповідно до ухвали судді від 01.03.2016 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 10.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено, у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, а саме- у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача,що розглядається в порядку цивільного судочинства Богунським районним судом м.Житомира.

11 травня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 провадження у справі було зупинено, у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, а саме - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ПАТ "СК" Уніка Життя" про захист прав споживача, що розглядається в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

27 вересня 2018 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 провадження у справі було зупинено, у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, а саме - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ПАТ "СК" Уніка Життя" про захист прав споживача, що розглядається в порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

11 лютого 2019 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області поновлено провадження у даній справі.

14 березня 2019 року в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася. Подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до вступу в законну силу рішення від 03.09.2018 року Корольовського районного суду м. Житомира по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "СК "Уніка Життя" про захист прав споживача, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору. А тому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним, що оскаржується в касаційному порядку та може вплинути на рішення у даній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Від останнього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що підстав для зупинення провадження у даній справі, не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з положенням п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом 18 січня 2019 року на рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18.12.2018 року по цивільній справі №296/5922/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними та відшкодування моральної шкоди, у якому позивачем оспорюється законність, укладеного спірного кредитного договору, подано касаційну скаргу. Дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується у Верховному Суді Касаційного цивільного суду .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що від вирішення даної справи залежить вирішення спору, який розглядається Червоноармійським районним судом Житомирської області у даному провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та у зв"язку з цим зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.6 ст.251, 253, 258-260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 03.09.2018 року, від якого залежить вирішення справи, а саме - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА ЖИТТЯ" про захист прав споживача, шляхом визнання договору недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц