Постанова № 80441483, 04.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1120/19

Номер провадження 3/523/966/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ « Пуратос Україна », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли вищевказані матеріали.

Згідно з матеріалами під час виїзної документальної перевірки ТОВ « Пуратос Україна » (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115) було встановлено порушення норм Податкового кодексу України, а саме: п.121.1, ст. 121, посадовими особами ТОВ « Пуратос Україна » не забезпечено зберігання у встановлені законодавством строки документів (документів періоду 2015-2018 роки) з питань обчислення і сплати податків і зборів, а також документів пов`язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотримання, якого покладено на контролюючі органи.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що данні документи були втрачені керівником фінансового департаменту ТОВ «Пуратос Україна» Завертаним Д.В. про, що було повідомлено відповідні органи в тому числі і ГУ ДФС в Одеській області. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що на момент втрати документів він перебував у відрядженні тому не міг скоїти правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності та не було роз`сненно права та він був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з тих підстав, що він являється директором ТОВ «Пуратос Україна», та є відповідальною особою за схоронність первинних та бухгалтерських документів. За загальним правилом, відповідальність за організацію бухобліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого строку, але не менш ніж 3 роки, несе власник (власники) або вповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства й установчих документів (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV, далі — Закон про бухоблік). Щодо протоколу складеному за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності то з матеріалів адміністративної справи вбачається, що посадовою особою було складено акт від 14.12.2018 року про неможливість вручення та підписання протоколу посадовими особами ТОВ « Пуратос Україна», а також акт про відмову від підпису від 23.11.2018 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В даному випадку посадовою особою ГУ ДФС було складено акт.

Тобто суд вбачає, що посадовою особою ГУ ДФС були здійсненні всі заходи за для ознайомлення та вручення зазначеного протоколу .

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 69/15-32-14-14/33933338 від 14.12.2018 року, копіями актів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.163-1,221,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: