Ухвала суду № 80440680, 14.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/4894/19

Провадження № 1-кс/520/3166/19

14.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Кучеренка П.Г. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» матеріалів врамках кримінального провадження, за № 12019161480000612 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського роти №1 батальону №1 УПП в Одеській області, що в ході патрулювання його екіпажем ввіреної ім території, ними був виявлений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, керував а/м марки «Мітсубісі Ланцер» д.р.н. НОМЕР_1 . Попутно із цим,в салоні зазначеного автомобілю було виявлено предмет,схожий на пістолет, а також предмет, зовні схожий на мисливський складний ніж із дерев?яним руків?ям.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480000612 від 09.03.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

09.03.2019 року під час ОМП за адресою: м.Одеса, прт Ак.Глушко,11а, в салоні а/м марки «Мітсубіші Ланцер» НОМЕР_1 були виявлені та вилучені наступні предмети, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет ,ніж складний, зовні схожий на мисливський, а також предмет із дерева, зовні схожий на біту для гри у бейсбол у кількості 1 одиниця.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи є предмет із дерева, зовні схожий на біту для гри у бейсбол, вилучений 09.03.2019 року в ході огляду місця події холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься?

в) Яким чином виготовлений?

г) У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданих на дослідження предмета.

Слідчий просить дозволити для дослідження експерту направити: спецпакет МВС України № ЕХРО 409967 підписами учасників ОМП від 09.03.2019 року із сумісним у вигляді предмета із дерева, зовні схожого на біту для гри у бейсбол у кількості - 1 одиниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Кучеренка П.Г. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за № 12019161480000612 від 09.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи є предмет із дерева, зовні схожий на біту для гри у бейсбол, вилучений 09.03.2019 року в ході огляду місця події холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься?

в) Яким чином виготовлений?

г) У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданих на дослідження предмета.

Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: спецпакет МВС України № ЕХРО 409967 підписами учасників ОМП від 09.03.2019 року із сумісним у вигляді предмета із дерева, зовні схожого на біту для гри у бейсбол у кількості - 1 одиниця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.