
Справа № 686/26312/18
УХВАЛА
14 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,
встановив:
Громадянин ОСОБА_1 Амір звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України, яке призначено на 17 квітня 2019 року на 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80439419, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26312/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: