Ухвала суду № 80439116, 06.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/148/19

Ухвала

про витребування доказів

06 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка О.Г. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року по даній справі призначалася судова економічна експертиза, однак експертиза проведена не була в зв’язку з відсутністю в матеріалах справи обсягів документів, необхідних для її проведення.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації та пояснень у позивача для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2

З метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд знаходить задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що зазначений відповідачем ОСОБА_2 докази необхідні для об’єктивного та повного з’ясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, а відповідачі та їх представник мають труднощі щодо подання його до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» наступні документи:

-виписки ПАТ «Укрсиббанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року (в тому числі за рахунками з обліку строкового та простроченого основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів і комісій, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період 06 березня 2007 року по 27 серпня 2015 року;

-положення про кредитування ПАТ «Укрсиббанк»;

-оборотно-сальдових відомостей (журнал-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором №211125909000 від 06 березня 2007 року, позичальник ОСОБА_2, за період з 06 березня 2007 року по 27 серпня 2015 року;

-надати інформацію чи було укладено графіки платежів за додаткових угод № 2від 04 лютого 2009 року, №3 від 04 вересня 2009 року, № 4 від 15 квітня 2009 року, № 5 від 04 вересня 2010 року, та за наявністю таких надати їх для дослідження;

-пояснення, відповідно до яких умов кредитного договору №211125909000 від 06 березня 2007 року та згідно яких норм чинного законодавства України Банком застосовані процентні ставки в розмірах 3,0%, 5,0%, 17,5%, 25,0%, 30,0% та 35,0% річних.

Зобов’язати голову правління Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити голові правління Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: