Ухвала суду № 80437958, 07.03.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3018/16-ц

Провадження № 2-зз/182/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс» ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс», ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходу забезпечення позову, в якій просить скасувати будь-які заходи забезпечення позову по справі № 182/3018/16-ц, що були застосовані по справі у тому числі ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 року , а саме : скасувати арешт на нежитлову будівлю складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11.02.2002 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2018 року вказана ухвала суду скасована та постановлена нова ухвала, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" відчуження нежитлової будівлі складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300,2 кв.м, що знаходитсья за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул. Трубників, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11 лютого 2002 року.

Однак, згідно даних сайту Міністерства юстиції України, за Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2018 року виконавче провадження не відкривалося та не виконана зазначена постанова, арешт нежитлової будівлі не скасований.

Також, у зв'язку з тим, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 року набрало законної сили 12.12.2018 року та було виконано 13.12.2018 року у повному обсязі, відсутня необхідність у подальшому забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300.2 кв.м.

У зв'язку з викладеними обставинами представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс», ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс» ОСОБА_1 клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс», ОСОБА_1, розглянувши клопотання про скасування заходу забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/3018/16-ц, провадження № 2/0182/2/2018 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 року за заявою позивача ОСОБА_2, накладено арешт на: нежитлову будівлю складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11.02.2002 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2018 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" відчуження нежитлової будівлі складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300,2 кв.м, що знаходитсья за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул. Трубників, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11 лютого 2002 року.

Судом встановлено, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України (автоматизована система виконавчого провадження), арешт нежитлової будівлі складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300,2 кв.м, що знаходитсья за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул. Трубників, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11 лютого 2002 року не скасований.

Крім того, судом встановлено, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 року, яке набрало законної сили 12.12.2018 року було виконано у повному обсязі, а саме, на рахунок ОСОБА_2 13.12.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" було здійснено переказ суми коштів у розмірі 500,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2009 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 року набрало законної сили 12.12.2018 року та було виконано 13.12.2018 року у повному обсязі, суд приходить до висновку, що необхідність у подальшому забезпеченні позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300.2 кв.м. – відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 158,247,259,260,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал – Сервіс» ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 182/3018/16-ц, провадження 2/0182/2/2018 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Індустріал-Сервіс" про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, а саме – скасувати арешт та заборону відчуження нежитлової будівлі складу електрообладнання (інв. № 000752), загальною площею 2300,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, будинок 56, загальною вартістю 158 473 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 001/14/10К, виданого 11лютого 2002 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3