
Справа №295/715/17
Категорія 38
2/295/952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з указаним позовом.
В судовому засіданні 13.03.2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування документів, а саме з Житомирського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк Україна" оригіналів документів які містять вільні власні зразки підпису ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), складені при відкритті рахунків, розпоряджень щодо рахунків відкритих в період з 1986 року по день смерті 31.12.2012 року; у КУ ЦМЛ № 2 оригіналу історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орієнтовний період лікування 2007-2008 рік; з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оригінал картки зі зразком підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складалась під час видачі паспорта Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 27.07.2004 року; з УПСЗН Богунського району оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вчинялись під час видачі її посвідчення серії В-ІV № 437610 ветерана війни-учасника війни від 19.01.2000 року для проведення почеркознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання представник зазначила, що вказані документи необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки сторона позивача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про витребування документів.
Крім того, оскільки ухвала суду від 18.12.2018 року в частині витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 залишається не виконаною, суд вважає за необхідне потворно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал заповіту від 30.09.2004 року, підписаного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4781 (у разі наявності такого).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Житомирського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк Україна" ( м.Житомир, вул. Перемоги, 15 ) оригінали документів які містять вільні власні зразки підпису ОСОБА_3( код НОМЕР_1) складені при відкритті рахунків, розпоряджень щодо рахунків відкритих в період з 1986 року по день смерті 31.12.2012 року.
Витребувати у КУ ЦМЛ № 2 оригінал історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орієнтовний період лікування 2007-2008 рік.
Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області( м.Житомир, вул. Пушкінська, 44) оригінал картки зі зразком підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складалась під час видачі паспорта Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 27.07.2004 року.
Витребувати з УПСЗН Богунського району ( м.Житомир, вул. Перемоги, 55) оригінали документів із вільними заразками підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які вчинялись під час видачі її посвідчення серії В-ІV № 437610 ветерана війни- учасника війни від 19.01.2000 року.
Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) оригінал заповіту від 30.09.2004 року, підписаного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4781 (у разі наявності такого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Чішман
Судове рішення № 80437824, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/715/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: