Ухвала суду № 80437719, 14.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12513/18

Категорія 49

2/295/2985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом, в якому просить вирішити питання про визначення місця проживання дитини, при розгляді вимоги звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.11.2018 року зустрічний позов повернуто як такий, що не є взаємопов»язаний за предметом спору. Ухвалою суду від 20.11.2018 року зустрічний позов повернуто у зв»язку з повторним його пред»явленням.

Постановами Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 року та від 06.02.2019 року ухвали суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду судом питання щодо прийняття зустрічного позову.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору.

Так, матеріалами справи (а.с. 35) підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 працює в ПОГ «Центр професійної підготовки та інжинірингової діяльності».

Обставини, що вказують на незадовільний матеріальний стан особи, не наводяться.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вищевказаного позивач має сплатити 768,40 грн. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001).

За положеннями ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно доп.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.

До позовної заяви надаються її копії та копії всіх документів, що долучені до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

В порушення наведених вимог позивачем не вказано орган опіки та піклування, участь якого є обов»язковою при розгляді даного спору, як третю особу, не забезпечено надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов