Ухвала суду № 80437056, 23.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5359/17

Номер провадження 6/676/24/19

У Х В АЛ А

23 січня 2019 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося з заявою по здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що в провадженні Кам'янець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому викоанні знаходиться виконавче провадження № ВП 56205398 з примусового виконанння виконавчого листа виданного Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № О5531727РО/1. 22 червня 2018 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договороми та прав забезпечувальними догооврами № 22/06-05 від 22.06.2018 р. Відповдіно до умов договору факторингу від 22.06.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав клопотання, просить проводити розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника, заяву просить задовольнити.

Державний виконавець Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгяду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у відсутності заінтересовнаих осіб у відповідності до ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором № 5452255 від 02.12.2015 р. в розмірі 10 239, 41 грн., яка складається з наступного: 6260,98 грн. – неповернута сума кредиту; 1551,52 грн. - прострочені відсотки; 47,85 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2379,06 грн. - пені, витрати по сплаті сдуового збору в розмірі 1600 грн.

На виконання рішення суду 23.01.2018 р. виданий виконавчий лист.

Згідно витягу з системи виконавчих проваджень в АСВП від 26.12.2018 р. на виконанні в Кам'янець-Подільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 56205398 з примусового виконанння виконавчого листа виданного Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №О5531727РО/1.

22 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ Фінансова компанія «Кредит – капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 22 червня 2018 року.

За таких обставин ТОВ Фінансова компанія «Кредит – капітал» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № ВП 56205398.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Отже, наявність рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у справі №676/5359/17,яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом заміни юридичної особи кредитора не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Таким чином вибуття ПАТ «Кредобанк» із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника – ТОВ Фінансова компанія «Кредит – капітал»

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит – капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача – ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит – капітал» (юридична адреса: 79000 Україна, м. Львів, а/с №45, код ЄДРПОУ 36676934, рах № 26503717563626АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) у справі № 676/5359/17 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3