Рішення № 80436690, 13.03.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/277/19

Провадження № 2/675/283/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про зміну розміру аліментів, мотивуючи це тим, що 07 лютого 2005 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який у подальшому був розірваний. Від вказаного шлюбу 09 липня 2005 року народився син ОСОБА_4. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-1025-07 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2007 року і до повноліття дитини. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час збільшилися потреби дитини, внаслідок чого збільшились матеріальні витрати на утримання дитини, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 15 лютого 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом.

Враховуючи те, що обов’язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2005 року по 14 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу 09 липня 2005 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

19 лютого 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Ліщинська» на «Демчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-1025-07 від 17 вересня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2007 року і до повноліття дитини, що підтверджується зазначеним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Новосільської сільської ради Ізяславського району № 93 від 31 січня 2019 року, поясненнями позивачки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачка у позовній заяві вказала, що на даний час матеріальне становище відповідача змінилось, а тому він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Сам відповідач позовні у власноручній письмовій заяві, поданій суду, позовні вимоги визнав повністю, висловив згоду сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини та батька, визнання позовних вимог відповідачем та його готовність сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, вул. Базарна, 5, паспорт НВ № 553179, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 10 березня 2010 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний код платника податків невідомий, паспорт НА № 550636, виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 25 листопада 1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, про зміну розміру аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 01 лютого 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконавчий лист № 2-1025-07, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 17 вересня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2007 року і до повноліття дитини, повернути до суду без виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. С. Янішевська