Ухвала суду № 80436025, 14.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/7069/14-ц

н/п 6/766/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа, в якій банк просить видати дублікат виконавчого листа №666/7069/14-ц виданого 24.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 362644,34 грн, заборгованості за кредитним договором та 3626,44 грн. судового збору, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.01.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 362644,34 грн. та 3626,44 грн. судового збору. В ході примусового виконання виконавчого документа 19.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Згідно відповіді начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні вбачається, що 19.06.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувача. Проте станом на 222.01.2019 року оригінал виконавчого листа на адресу АТ «Універсал Банк» не надходив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06.02.2019 р, яке було відкладено у зв’язку з неявкою сторін по справі на 14.03.2019 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.01.2016 р. у цивільній справі №666/7069/14 за позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 362644,34 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №BL 10505 від 22.10.2008 року станом на 24.09.2014 року та судовий витрати у розмірі 3626,44 грн.

02.06.2016 року державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/7069/14 виданого 24.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 366270,78 грн.

19.06.2017 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого листа №666/7069/14, виданого 24.03.2015 року Дніпровським р/с м. Херсона.

11.06.2018 року за вих. №278, ПАТ «Універсал Банк» було надано запит до ГТУЮ у Херсонській області щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/7069/14 виданий 24.03.2015 року, оскільки жодна інформація щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документу до ПАТ «Універсал Банк» не надходила.

Згідно відповіді Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсона від 26.06.2018 року №23577 на запит ПАТ «Універсал Банк» повідомлено, що 19.06.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу за вихідним номером 14705 від 06.07.2017 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк» від 22.01.2019 року, вбачається, що оригінал виконавчого листа №666/7069/14-ц виданого 24.03.2015 року станом на 22.01.2019 року до АТ «Універсал Банк» не повертався.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №666/7069/14-ц, виданого 24.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 362644,34 грн. заборгованість за кредитним договором та 3626,44 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_3