
Справа № 161/6289/16-ц
Провадження № 6/161/80/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі – Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 161/6289/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.
22.06.2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1
Просить суд замінити стягувача ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 161/6289/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.
22.06.2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1
Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 161/6289/16-ц, з ПАТ «КредоБанк»» на ТзОВ « ФК «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 161/6289/16-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору щодо ОСОБА_1 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 80436018, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/6289/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: