
Справа № 161/6289/16-ц
Провадження № 6/161/80/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі – Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 161/6289/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.
22.06.2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1
Просить суд замінити стягувача ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що на виконанні другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 161/6289/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.
22.06.2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-05, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1
Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 161/6289/16-ц, з ПАТ «КредоБанк»» на ТзОВ « ФК «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 161/6289/16-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору щодо ОСОБА_1 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 80436018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/6289/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: