Вирок № 80435098, 05.03.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/60/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 05.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230120000333 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2018 року близько 12:00 години, перебуваючи в приміщенні зруйнованого та покинутого будинку, який розташований по вул. 30 років Перемоги, в с Володимирівка Верхньорогачицького району Херсонської області, навпроти будинку № 72, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч громадської безпеки, без відповідного дозволу незаконно, шляхом привласнення знайденого, знайшов та переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, двоствольну мисливську рушницю моделі ИЖ-54 12-го калібру та два патрони 12-го калібру, до будинку та зберігав. В подальшому 11.12.2018 року, використовуючи пилку по металу, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу, виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 400-БЗ від 21.12.2018 року - є гладкоствольною вогнепальною зброєю-обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-54, 12-го калібру, № на цівці 5743. Обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу, придатний до проведення пострілів патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї. Після виготовлення вогнепальної зброї залишив її собі на зберігання за місцем свого проживання в будинку, за вказаною вище адресою, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 13.12.2018 року близько 15.40 години, взявши незаконно виготовлений ним предмет, який незаконно зберігав у своєму будинку за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Володимирівка, вул. 30 років Перемоги, 76, який згідно висновку експерта № 400-БЗ від 21.12.2018 року - є гладкоствольного вогнепальною зброєю-обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-54, 12-го калібру, № на цівці 5743. Обріз виготовлений саморобним способом, шляхом укорочування ствола і видалення прикладу, придатний до проведення пострілів патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, два патрони 12-го калібру, а також відпиляні стволи та приклад, які знаходились у поліетиленовому мішку білого кольору, поклавши обріз з патронами собі в куртку з лівого боку, а мішок за плече, пішов до лісосмуги, яка розташована в 150 метрах в північно-східному напрямку від вулиці 30 років Перемоги, в с. Володимирівка Верхньорогачицького району Херсонської області, щоб постріляти та викинути укорочуваний ствол і видалений приклад. 13.12.2018 року о 16:35 годині в ході огляду місця події, який проводився на ґрунтовій ділянці, яка розташована в 150 метрах в північно-східному напрямку від вулиці 30 років Перемоги, в с. Володимирівка Верхньорогачицького району Херсонської області, біля трансформаторної будки лінії електропередач, працівниками поліції в присутності понятих, був встановлений факт незаконного, умисного, носіння без передбаченого законом дозволу предмету, який згідно висновку експерта № 400-БЗ від 21.12.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю-обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-54, 12-го калібру, № 5743, громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, при собі в куртці з лівого боку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

05.02.2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором від 05.02.2019 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та застосувати обов'язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-54, 12-го калібру, № на цівці 5743 (гладкоствольну вогнепальну зброю); дві відстріляні гільзи 12 калібру, два предмети зовні схожі на обрізаний приклад з рушниці та обрізані стволи необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 1144,00 грн., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.02.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230120000333 від 13.12.2018 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-54, 12-го калібру, № на цівці 5743 (гладкоствольну вогнепальну зброю); дві відстріляні гільзи 12 калібру, два предмети зовні схожі на обрізаний приклад з рушниці та обрізані стволи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, ОСОБА_4 України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривни 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_5 Шишка