Рішення № 80433637, 01.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/78/17

Провадження №2/460/272/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23173,71 грн. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № б/н від 09.01.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2014 між ПАТ "Альфа- Банк" та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"). Відповідно до умов договору, позивач зобов'язувався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до договору відповідач зобов’язувався в порядку та на умовах, що визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253002075523, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 1000 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2016 року утворилася заборгованість: 14116,37 грн. - тіло кредиту; 7488,21 грн. - прострочка по тілу кредиту; 142,37 грн. - відсотки за кредитом, 1426,76 грн. - розмір неустойки (комісія, штраф). Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити та стягнути вказану заборгованість.

Справа поступила в провадження судді Теслі Б.І. 11.01.2017 р. Ухвалою від 13.01.2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 р. у зв'язку зі звільненням з посади судді Теслі Б.І, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.05.2017 р. № 267 справу передано судді Гоцку В.І.

У зв'язку зі звільненням з посади судді Гоцка В.І., згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 р. № 692, справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 17.01.2018 р. суддею Кондратьєвою Н.А прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи та призначено до судового розгляду.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в (в рамках обслуговування продукту "Максимум") № б/н від 09.01.2014 року сума кредиту на момент видачі картки та підписання цього Додатку складає 1000 грн. Сторони також погодилися, що сума кредиту, що може бути доступна, не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75000 грн. Процентна лінія складає 36 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією.

Відповідно до п. 9.1. Договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим Договором, відповідно до норм чинного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом згідно договору № б/н від 09.01.2014 р. станом на 04.12.2016 р. загальна заборгованість складає 23173,71 грн., з яких 14116,37 грн. - тіло кредиту; 7488,21 грн. - прострочка по тілу кредиту; 142,37 грн. - відсотки за кредитом; 1426,76 грн. - розмір неустойки (комісія, штраф).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитом, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ "Альфа- Банк" 1378,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 264, 265, 272-273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" 23173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) грн. 71 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.354,355, п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення " ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ПАТ "Альфа Банк" юридична адреса: 01001, вул. Десятинна,4/6 м. Київ ЄДРПОУ 23494714, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) 37396000000004, МФО №300346.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА номер 815267, зареєстрований за адресою: 81000, АДРЕСА_1.

Суддя Н.А.Кондратьєва