Рішення № 80433600, 22.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1925/19

Провадження №2-о/592/75/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і в обгрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 06 жовтня 1955 року до 20 лютого 2004 року, під час перебування в якому подружжям було набуте нерухоме майно. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 21 квітня 1993 року, виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 200 від 31 березня 1993 року, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії CM № 004095 від 19 грудня 1995 року, розміром 0,068 га, виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 70 від 17 лютого 1994 року, остання належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України серії МА № 573400, виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 грудня 1998 року, в дійсності прізвище заявниці є «Сьома».

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_2, виданої 13.07.1940 року обласним архівом ЗАГС Сумської області, та свідоцтва про смерть від 21.02.2004 року серії 1-БП №183564, виданого Ковпаківським районним управлінням юстиції м.Суми за актовим записом № 282 на ім’я ОСОБА_2, який помер 20.02.2004 року, прізвище чоловіка заявниці в дійсності є «Сьома».

У зв’язку з цими обставинами у жовтні 2018 року заявниця звернулась до Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів про виправлення помилок у наведених вище правовстановлюючих документах. Однак у виправленні помилок їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. Заявниця вважає, що різниця в написанні її прізвища та в прізвищі її покійного чоловіка є наслідком довільного і некоректного перекладу прізвищ з російської, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку посадових осіб, які після юридичного припинення існування держави СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою.

Наведені неточності у написанні прізвищ заявниці та її покійного чоловіка перешкоджають заявниці оформити спадкові права на половину квартири та на земельну ділянку у садівничому товаристві. Тому заявниця змушена звернутись до суду і просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 та її померлому 20 лютого 2004 року чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 1993 року, виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 200 від 31 березня 1993 року на ім’я ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Встановити факт належності її померлому 20 лютого 2004 року чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_5 акту на право приватної власності на землю серії СМ № 004095 від 19 грудня 1995 року, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Заявниця в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність, враховуючии її похилий вік. Заявлені вимоги просила задовольнити.

До початку судового засідання від заінтересованої особи – представниці Сумської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтву про шлюб серії ЦЮ № 159752, виданому 06.10.1955 року міським бюро ЗАГС м. Петрозаводськ за актовим записом № 361, 06.10.1955 року ОСОБА_7 (російською) зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (російською). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (росйською) змінила прізвище на ОСОБА_7 (російською).

Під час перебування в шлюбі подружжям було набуте нерухоме майно.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 21 квітня 1993 року, виданому на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 200 від 31 березня 1993 року, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії CM № 004095 від 19 грудня 1995 року, виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 70 від 17 лютого 1994 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельні ділянка, площею 0,068 га. Землю передано для садівництва, садівниче товариство «Фрунзенець» Білопільське шосе. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4578.

Згідно паспорту громадянина України серії МА № 573400, виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 грудня 1998 року, прізвище заявниці є «Сьома».

Згідно посвідки про народження ОСОБА_2, виданої 13.07.1940 року обласним архівом ЗАГС Сумської області, прізвище чоловіка заявниці в дійсності є «Сьома».

20.02.2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 183564, виданим 21.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми за актовим записом № 282.

У зв’язку з цими обставинами у жовтні 2018 року заявниця звернулась до Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів про виправлення помилок у наведених вище правовстановлюючих документах. Однак у виправленні помилок їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Наведені неточності у написанні прізвищ заявниці та її покійного чоловіка перешкоджають заявниці оформити спадкові права на половину квартири та на земельну ділянку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі зазначених доказів, суд вважає за небхідне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та її померлому 20 лютого 2004 року чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 1993 року, виданого на підставі рішення Сумського міськвиконкому № 200 від 31 березня 1993 року на ім’я ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Встановити факт належності її померлому 20 лютого 2004 року чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_5 акту на право приватної власності на землю серії СМ № 004095 від 19 грудня 1995 року, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков