Ухвала суду № 80433119, 01.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

суддів Білінської Г. Б., Кавацюка В. І.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю прокурора Чипа В. П.

обвинувачених ОСОБА_1 о., ОСОБА_2 О., ОСОБА_3-М. В.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 Садир Огли у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Чип В. П. подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою завершується 05 березня 2019 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, оскільки у нього відсутнє постійне місце проживання та реєстрація на території України, застосування більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду 01.11.2018 року.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 о. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, досудовим слідством зібрані достатні докази для обґрунтованості пред’явленого обвинувачення, на даний час продовжують існувати ризики, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_8 Азербайджан, є особою без реєстрації та постійного місця проживання на території України, може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості законодавцем віднесено до особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна, без альтернативи іншого покарання. Вказане стимулюватиме обвинуваченого переховуватися від суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та продовжити злочинну діяльність, а також те, що ОСОБА_1 о. не має постійного джерела доходів, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 о. більш м’якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Чип В. П. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 о., ОСОБА_2 О., ОСОБА_3-М. В. та їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, колегія суддів встановила наступне.

24 березня 2014 року ОСОБА_1 о. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З належно завірених копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 о. кримінального правопорушення. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Згідно ч. 4 ст.187 КК України за вчинення даного злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 о., суд керується ч. 2 ст. 416 КПК України та ч. 5 ст. 72 КК України та не вбачає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 о., тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення. Одночасно, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 о. запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

у клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку тримання під вартою – відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, 13.01.1983р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_8 Азербайджан, який є особою без реєстрації, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 06 березня 2019 року по 06 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, а саме: м. Львів, вул. Вернадського, 24/47 без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інщі документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали в перекладі на азербайджанську мову вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Копію ухвали вручити його захиснику, прокуророві та негайно скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» МЮ України,- для відому та виконання.

Головуючий суддя Р. Б. Єзерський

Судді Г. Б. Білінська

ОСОБА_9