Ухвала суду № 80431986, 11.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2280/17 2-п/335/22/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ „ ОТП Банк” задоволені.

20 лютого 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2018 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, та докази на які він посилатиметься матимуть істотне значення для вирішення справи і відповідно до ст. 288 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ „ ОТП Банк” в судове засідання не з’явився, надав до суду письмові заперечення в яких просив суд відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 335/2280/17, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

10 липня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ „ ОТП Банк” задоволені.

Не погоджуюсь з рішенням суду від 10.07.2018 року, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2018 року ухвалено рішення, яке підлягає оскарженню на загальних підставах до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За таких обставин, подана заява задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.07.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В.Воробйов