Ухвала суду № 80431726, 12.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2019

Справа № 334/3488/18

Провадження № 2-п/334/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2018 року по справі № 334/3488/18,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Наше місто» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та стягнення моральної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 103 322,47 (сто три тисячі триста двадцять дві гривні, 47 копійок) відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди, 1800 (одну тисячу вісімсот гривень) вартості експертних послуг, 1083,23 ( одну тисячу вісімдесят три гривні, 23 копійки) судового збору.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але її представник – адвокат ОСОБА_4, надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з підстав вказаних у ньому.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, які надані у судовому засідання мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2018 року по справі № 334/3488/18 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Наше місто» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та стягнення моральної шкоди - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15:00 годину 05 червня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.