Ухвала суду № 80431617, 04.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.03.2019

Справа № 334/6278/18

Провадження № 2/334/959/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на цей час перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, що мешкає окремо від дитини (справа №334/7983/18).

До вирішення вказаної справи вирішення дійсної справи неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/7983/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, що мешкає окремо від дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/7983/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, що мешкає окремо від дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк