Вирок № 80431579, 05.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2019

Справа № 334/8186/18

Провадження № 1-кп/334/372/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Панченко В.Я,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Мосур В.А.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12018080050003267 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_2, на яку проник через паркан, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеві вироби, а саме: металеві труби довжиною 216 см., діаметром 5 см., товщиною металу 4 мм., в кількості 4 штук, вартістю 262 гривні 44 копійки за одиницю, загальною вартістю 829 гривень 31 копійка без урахування ПДВ; металеву трубу довжиною 242 см., діаметром 6 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 211 гривень 29 копійок без урахування ПДВ; металеву трубу довжиною 154 см., діаметром 3 см., товщиною металу 5 мм., вартістю 101 гривня 49 копійок без урахування ПДВ; металеву арматуру довжиною 184 см., товщиною металу 7 мм., в кількості 4 штук, вартістю 14 гривень 94 копійки за одиницю, загальною вартістю 47 гривень 41 копійка без урахування ПДВ, які належать ОСОБА_3.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадене майно, перекинув його через паркан та залишив місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 спричинено матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 1 189 гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв крадіжку металевих труб та арматури з територію дачної ділянки, яка була огороджена. Також пояснив, що матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна власнику, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, обставини викрадення обвинуваченим металевих труб та арматури, та підтвердив, що матеріальна шкода йому відшкодована шляхом повернення майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 злочин за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-922 від 31.10.2018 року в розмірі 429,0 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-922 від 31.10.2018 року в розмірі 429,0 грн., на рахунок №31112115008009 в УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (24060300), МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України.

Речові докази: металеві труби довжиною 216 см., діаметром 5 см., в кількості 4 штук,; металеву трубу довжиною 242 см., діаметром 6 см., металеву трубу довжиною 154 см., діаметром 3 см., металеву арматуру довжиною 184 см., в кількості 4 штук, що належить ОСОБА_3 та передані йому на відповідальне зберігання - залишити за належністю.

Мобільний телефон «Нокиа 1600», що належить ОСОБА_1 та переданий йому на відповідальне зберігання - залишити за належністю.

Грошові кошти у сумі 327 гривень 30 копійок, які належать ОСОБА_1, та які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №644 слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.