Ухвала суду № 80431547, 13.03.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/173/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/1/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

13 березня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Суховій С.М.

за участі прокурора: Нєфьодова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області винесене у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2/35, мешкаючого: Запорізька область Приазовський район смт. Приазовське вул. Покровська 130, не маючого судимості,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12015080220000323 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

09.02.2018 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

09.02.2018 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручено органам Міністерства внутрішніх справ України затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставити його в будь-який зручний робочий час до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії ухвали 24 місяці до 12.02.2020 року, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

11.03.2019 року відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та доставлено до суду.

12.03.2019 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, 29.07.2015 року досудове розслідування закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, 26.11.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто до прокуратури для організації та подальшого проведення досудового розслідування, 10.12.2015 року постановою слідчого Куранду С.О. оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено, 27.01.2015 року Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу, останній ніде офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, а отже має слабкі соціальні зв’язки, і, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може залишити своє місце мешкання, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що підозрюваний три роки переховується від органів досудового розслідування, керуючись вимогами ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Вільнянській установі виконання покарань №11 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, суду пояснивши, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний суду пояснив, що він одружений, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2/35, але за місцем реєстрації не проживає, проживав сім’єю близько року у м. Київ, придбали в смт. Приазовське Запорізької області будинок за адресою: вул. Покровська 130, де на сьогоднішній день мешкають, він працював неофіційно водієм на «маршрутках» у м. Київ, коли він вирішив оформитися офіційно, то звернувся до поліції за довідкою про наявність судимості, тоді було встановлено, що він знаходиться у розшуку, його затримали 10.03.2019 року о 15:00, та доставили до суду, чи складався протокол про його затримання йому не відомо, прохає обрати запобіжний захід у вигляді застави, зобов’язується внести її в день розгляду, зобов’язується з’являтися на виклики до слідчого та суду, повідомлення про виклики прохає направляти за адресою: Запорізька область Приазовський район смт. Приазовське вул. Покровська 130.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України проводилось обов’язкове фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.

Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз’яснюються його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_2: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що передбачений ч.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: 10.12.2015 року постановою слідчого Куранду С.О. оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено, 27.01.2015 року Гуляйпільським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області заведено оперативно-розшукову справу, 12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, що свідчить про можливість застосування до ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу у вигляді застави, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді застави слідчий суддя враховує наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, задовільний стан здоров`я підозрюваного, його вік, підозрюваний має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений.

З огляду на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного: останній не працює, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, слідчий суддя визначає заставу в розмірі п’яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9605 грн.

А тому клопотання підлягає задоволенню частково в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України в сумі 9605 грн., який може бути внесений як підозрюваним так і іншими фізичними чи юридичними особами: р/р №37319085001205 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду за кримінальним провадженням №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України;

2) повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного, не більше двох місяців.

Роз’яснити підозрюваному, що він зобов’язаний не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали надати підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ярош С.О.